来自《印加圣谷》设计师的分享
Jeffrey CCH
《印加圣谷》的设计概念，要追溯到２０１４年，那是我刚刚进入社会工作的时间，白天努力工作，晚上努力设计游戏，没有打算如何推出游戏，只专注享受那段设计、测试、不断打磨改善的美妙过程。
我热爱设计各式各样的桌上游戏体验，而在《印加圣谷》中，我的设计目标是一个互动自由多变，且依然平衡的轻策略体验。
桌游的老手都清楚，如果互动过于自由，玩家便宁可多做外交，也不愿思考自己的最佳行动，以致游戏的策略深度下降。
然而，互动过少，游戏却会沦为“多人的单人游戏”，非大家所乐见。故此，互动与策略之间的平衡是需要设计师费力思考的一个问题。
常见的解决方式，有 Drafting、Worker placement等等的经典机制（天啊，它们都十分好用！），但在印加圣谷中，我希望探索一些新鲜的方法
最终，我做出了“公共放置”的互利系统。
游戏中的Tile Placement是公共的，玩家主要从放置的过程中获得好处，Tile的存在则对每一位玩家都可能有益。
通过种植技术的购买，玩家将会自主地建立同盟，通过种植同一种农作物而获得更大好处，实现１＋１大于２的道理。
有趣的是，比起许多允许自由联盟的游戏，《印加圣谷》较能营造友善的环境和鼓吹策略思考，因为：
一、游戏中的联盟以互利而非攻击为基础，
二、游戏中的联盟纵横交错，而且随局面状况而变化。以一个３人游戏为例，如果Ａ玩家能种植红、黄和啡色，Ｂ玩家能种植红和绿色，Ｃ玩家能种植绿、黄和紫色，３人之间便构成了多线同盟，若果场上红色农作物兴盛，Ａ与B都能受惠，而Ｃ玩家则可以尝试拉拢其中收获更少的一方（通常因为种子较少），进行其他合作，封锁红色。
在多年的游戏测试中，可看见同盟和拉拢的情况会在游戏过程持续发生，而且玩家都倾向不会因“私人恩怨”而结盟和围剿，而是基于当时的场面状况进行思考，再作出同盟选择（因为这样对胜利更有帮助！就是这么简单！），这是我非常乐见的互动体验。
当然，只处理互动模式，不代表能提供足够的游戏深度（对此游戏的设计目标而言），所以，我在游戏的各部份都种下了一些简单点子，让喜欢思考的玩家去发现和利用
例如丰收的时机、市场行动的复合设计、现金流短缺等，用一词可以概括印加圣谷的策略关键——节奏，掌握到自己和对手的行动节奏，玩家便会得到很大优势。
２０２０年，机缘巧合之下我重启了印加圣谷，拥有更多设计经验的我与我的团队一起，为游戏再添加了梯田分层、羊驼和专才等的新元素，使游戏更丰富和吸引。
至２０２３年，终于，印加圣谷与大家正式见面了！能将我早期的点子重新打磨、推出，心中的雀跃实在无法形容，盼望玩家们在游戏中获得乐趣，并且乐于反馈感受与意见给设计团队，构成桌游群体的互利同盟，１＋１大于２！
Leave a Reply